Справа № 275/574/15-п
12 жовтня 2015 року
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В. К. ,
розглядаючи матеріали, які надійшли від начальника Брусилівського ВДАІ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Франківска, громадянина України, українця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14 вересня 2015 року в Брусилівський районний суд Житомирської області від начальника Брусилівського ВДАІ УМВС у Житомирській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, оскільки він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме : із змісту фабули протоколу не вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, що ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння.
Тому, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню начальнику Брусилівського ВДАЇ УМВС у Житомирській області для належного оформлення та доопрацювання.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Повернути протокол про адмінправопорушення, складений начальником Брусилівського ВДАІ УМВС в Житомирській області за ст.130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, та додані до протоколу матеріали начальнику Брусилівського ВДАЇ УМВС в Житомирській області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає .
Суддя:ОСОБА_2