Справа № 275/42/15-к
19 травня 2015 року
смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , -
В Брусиловському районному суді Житомирської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 з мотивів наведених в письмовому клопотанні, просив також викликати в судове засідання експерта ОСОБА_9 .
Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою. Обвинувачений просив викликати в судове засідання як свідка, свою сестру ОСОБА_10 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити, оскільки існують такі ризики що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню. А тому, суд враховуючи що на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 діб до 18 липня 2015 року.
Задовольнити клопотання прокурора про виклик експерта ОСОБА_9 та клопотання обвинуваченого про виклик свідка ОСОБА_10 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва,освіта середня раніше судимому , зареєстрованому АДРЕСА_1 строк тримання під вартою на 60 днів до 18 липня 2015 року, включно.
Викликати в судове засідання експерта ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 .
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1