Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А, 49044, (056) 713-58-29
справа № 2- 14591/10
17 грудня 2010 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
У складі :
головуючого судді - Башмакова Є.А.
при секретарі - Куляба Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
07 грудня 2010 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх вимог у заяві позивач посилалась на те, що їх шлюб з відповідачем було зареєстровано 02 серпня 2008 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач також зазначала, що спільне життя з відповідачем не склалося. Причинами припинення шлюбних відносин стали різні погляди на життя, на ведення господарства та на виховання дитини, внаслідок чого подальше спільне життя стало неможливим та таким, що суперечить інтересам позивача та інтересам їхньої неповнолітньої доньки.. Також, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і не може бути відновлена, переконана, що підстав для збереження сім'ї немає, а подальше спільне життя є неможливим, просила суд не надавати строк на примирення та шлюб з відповідачем розірвати.
У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач проти задоволення позову не заперечував, вимоги позивача визнав.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши надані докази, вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 02 серпня 2008 року шлюб між сторонами був зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №605.
Сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через відсутність в родині взаєморозуміння та наявність різних поглядів на життя, ведення побуту, через що в родині виникали постійні конфлікти та сварки з різних питань сімейного життя. Сторони проживають окремо, мають роздільний бюджет, спільне господарство не ведуть, не підтримують стосунків та подружніх відносин. Подальше перебування у шлюбі буде суперечити інтересам один одного.
У відповідності до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні позивачем було заявлено намір про залишення прізвища чоловіка «Троценко», яке було змінено під час державної реєстрації шлюбу, укладеного між сторонами.
З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги, що подружжя стосунки не підтримує, шлюбні відносини між сторонами припинені більше року тому, і з цього часу більше не відновлювалися, суд приходить до висновку, що родина сторін розпалася остаточно, відновлена бути не може, і шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 180 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 31, 57, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд , -
Шлюб, зареєстрований 02 серпня 2008 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (під актовим записом № 605 згідно свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 120719) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - вважати розірваним.
Залишити за ОСОБА_1 прізвище «Троценко»
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя : Є.А. Башмаков