справа № 201/180/14-к
№ 1-кс/201/16/2014
16 січня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ
у складі: головуючого - слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: представника скаржника - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу директора ТОВ «Аліна» ОСОБА_5 на рішення прокурора Жовтневого району від 30 серпня 2013 року щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, -
09 січня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга директора ТОВ «Аліна» ОСОБА_5 на рішення прокурора Жовтневого району від 30 серпня 2013 року щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання з'явився представник скаржника за довіреністю, який наполягав на задоволені даної скарги.
Прокурор в судовому засіданні був проти задоволення даної скарги, пояснюючи, що рішення прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська є законним та правомірним.
Дослідивши матеріали скарги № 201/180/14-к, суд вважає, що скаргу подану ОСОБА_5 необхідно задовольнити в повному обсязі, при цьому виходячи з наступного.
Як вбачається зі змісту скарги поданої директором ТОВ «Аліна» ОСОБА_5 , 08 липня 2013 останній звернувся до Генеральної прокуратури України з письмовою заявою, розгляд якої було доручено прокуратурі Жовтневого району м. Дніпропетровська. 21 листопада 2013 року скаржник отримав відповідь, датовану 30 серпня 2013 року, в якій прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_6 зазначає, що в результаті розгляду заяви ОСОБА_5 , обставин, які вказують на кримінальне правопорушення не виявлено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 1 ст. 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, а також у зв'язку з тим, що прокурором Жовтневого району м. Дніпропетровська не були виконані вимоги ч. 1. ст. 214 КПК України, вражаю за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_5 в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 2, 28, 91, 214, 306, 307 КПК України суд, -
Поновити строк на оскарження рішення прокурора Жовтневого району від 30 серпня 2013 року щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань
Скаргу директора ТОВ «Аліна» ОСОБА_5 на рішення прокурора Жовтневого району від 30 серпня 2013 року щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити в повному обсязі.
Визнати рішення прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від 30 серпня 2013 року незаконним.
Зобов'язати прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська внести відповідні відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви скаржника від 08 липня 2013 року за №08/07-13.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1