ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/812/14-к
№ 1-кс/201/233/2014
20 січня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву директора ТОВ «Харчепром» ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, -
20 січня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява директора ТОВ «Харчепром» ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, в якій заявник просить суд скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у кримінальній справі за №412/11386/2012, а саме зняти арешт з рухомого майна ТОВ «Харчепром».
Ознайомившись з матеріалами заяви № 201/812/14-к вважаю, що провадження по вказаній заяві не підлягає відкриттю, при цьому виходжу з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до матеріалів поданої заяви, 28 квітня 2012 року старшим слідчим податкової міліції ОСОБА_3 винесено постанову про арешт нерухомого та рухомого майна ТОВ «Харчепром».
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заява директора ТОВ «Харчепром» ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, а саме зняти арешт з рухомого майна ТОВ «Харчепром», не підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, у зв'язку з чим вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 303, 304 КПК України, суд -
У відкритті провадження по заяві директора ТОВ «Харчепром» ОСОБА_2 про зняття арешту з майна - відмовити.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти діб з дня отримання даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1