Справа № 201/15931/13-ц
2/201/4202/2013
29 січня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2013 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходилась вказана цивільна справа.
23 грудня 2013 року по вказаній справі Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії без руху.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 21 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2014 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії направлено до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.
Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2013 року про залишення позовної заяви без руху, вважаю за необхідне повернути її апелянту.
Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи те, що ухвала про заміну позивача по справі не підлягає апеляційному оскарженню, так як відсутня в переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 293 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2013 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Є.А. Башмаков