справа № 201/14991/13
№ 1-кс/201/5264/13
03 грудня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, -
03 грудня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1, в якій заявник просить суду скасувати рішення слідчого Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 19 листопада 2013 року.
Дослідивши матеріали скарги № 201/14991/13, вважаю, що подану скаргу необхідно повернути заявнику, як таку, яка подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Судом, згідно матеріалів скарги встановлено, що заявник 15 листопада 2013 року звернулась до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, на що 19 листопада 2013 року слідчим Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 було надано відповідь про проведення перевірки за заявою від 15 листопада 2013 року, яку ОСОБА_1 отримала 19 листопада 2013 року.
Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_1 подану на рішення начальника Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, необхідно повернути заявнику, як таку, яка подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Крім того, вважаю за потрібне роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - повернути заявнику - ОСОБА_1.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти діб з дня отримання даної ухвали.
Слідчий суддя: Є.А. Башмаков