ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 “А”, тел. 713-58-29
справа № 201/11595/13-П
провадження №3/201/2362/2013
14 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Сектору оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП відділу ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережня Перемоги, 44-А/233, притягнутої за ст. 124 КУпАП, -
З Сектору оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП відділу ДАІ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, притягнутої за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого остання 15 вересня 2013 року о 20 годині 03 хвилин біля будинку № 25 на вул. Дзержинського у м. Дніпропетровську, під час відкривання двері автомобіля “Рено” д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, не переконавшись в безпечності своїх дій та у тому що її дії не створюють перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, спричинила зіткнення з автомобілем “Дача” д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався ліворуч від нього в попутному напрямку.
Вважаю, що дана справа підлягає направленню до Сектору оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП відділу ДАІ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області для оформлення належним чином в зв'язку з неможливістю її розгляду по суті.
Так, відповідно до матеріалів надісланих до суду, посадовою особою ДАЇ факт скоєння адміністративного правопорушення саме ОСОБА_1 було обґрунтовано протоколом огляду місця події та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди. При цьому аналізуючи виниклу ситуацію, та враховуючи пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, що були надані суду, є неоднозначними докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у зіткненні транспортних засобів.
При оформленні адміністративної справи посадовою особою не було призначено та проведено авто технічну експертизу на предмет наявності у водія автомобіля “Дача” д/н НОМЕР_2, можливості загальмувати, або здійснити об'їзд перешкоди. Таким чином рішення посадової особи ДАЇ є необґрунтованим та передчасним.
Крім того, слід звернути увагу і на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення не надано оцінки діям водія автомобіля “Рено” д/н НОМЕР_1, ОСОБА_2, щодо зупинки транспортного засобу та відповідності вибраного місця пунктам правил Дорожнього руху України, що регламентують порядок посадки та висадки пасажирів.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, виходячи з факту суперечливості та неоднозначності виниклої ситуації, вважаю, за необхідне проведення автотехнічного дослідження з урахуванням усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди та дій його учасників.
З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Сектору оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП відділу ДАІ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області для оформлення належним чином, а саме: призначення автотехнічного дослідження з урахуванням усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди та дій його учасників з наданням належної оцінки як діям пасажирів так і водіїв транспортних засобів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, -
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Сектору оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП відділу ДАІ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області для оформлення.
Суддя: Галічий В.М.