ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/10132/13-к
№ 1кс/201/3033/2013
23 серпня 2013 года м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, -
23 вересня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга скаргу адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 У вказаній скарзі заявник просить суд: зобов'язати слідчого Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 видати йому копії процесуальних документів.
Вважаю, що провадження по вказаній скарзі не підлягає відкриттю виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Однак як вбачається із тексту скарги адвоката ОСОБА_1 не зазначено які саме процесуальні дії повинен був вчинити слідчий Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області згідно з вимогами КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, у зв'язку з вищезазначеним предметом звернення та вимогами адвоката ОСОБА_1 вважаю, що дана скарга не передбачена ч.1 ст. 303 КПК України, а тому приходжу до висновку, що в відкритті провадження по вказаній скарзі слід відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 303, 304 КПК України, -
У відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Слідчий суддя: Є.А. Башмаков