ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/11570/13-к
провадження № 1кс/201/3782/2013
23 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання старшого групи слідчих - слідчого з ОВС прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, погоджене з заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасового доступу до речей та документів,
23 вересня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що прокуратурою Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.27, ч.3 ст.368, ч.2 ст.372 КК України, а саме підбурювання до отримання хабара посадової особи яка займає відповідальне становище, та притягнення до кримінальної відповідальності завідомо невинної особи, поєднане з обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину.
В ході досудового слідства встановлено, що співробітники ряду правоохоронних органів м. Дніпропетровська, у співучасті з цивільною особою, скоїли ряд протиправних дій, які виразилися у притягненні до кримінальної відповідальності завідомо невинних осіб при розслідуванні кримінальних справ №69121109, №69121110, №69121111, №69121112, а також у підбурювання до отримання хабара, і подальше посередництво в передачі хабара посадовим особам інших правоохоронних органів м. Дніпропетровська, за застосування ними владних повноважень в інтересах третіх осіб, у злочинній схемі, направленій на незаконне отримання, ігорної техніки, а саме, гральних автоматів, які визнані речовими доказами в ході розслідування ряду кримінальних справ, та повинні бути знищенні за вироками судів, але в подальшому, фактично не знищуються, а передаються безпосередньо заінтересованим особам.
На теперішній час, у зазначеному кримінальному провадженні, про підозру у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.372 КК України повідомлено слідчих СВ слідчого відділу ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Крім того встановлено приблизне коло осіб, які були причетні до прийняття незаконних рішень в кримінальних справах №69121109, №69121110, №69121111, №69121112, а також осіб які виступили свідками по них та від імені яких слідчими фабрикувалися протоколи допитів, які в подальшому стали підставою для притягнення до кримінальної відповідальності завідомо невинних осіб.
Разом з тим встановлено, що всі вище перераховані посадові особи правоохоронних органів, свідки, інші особи, які мали відношення до розслідування зазначених кримінальних справ, та вчинення інших дій направлених на сприяння скоєнню злочинів, які розслідуються в рамках кримінального провадження № 42013040000000002, використовували засоби зв'язку - мобільні телефони (термінали), з абонентськими номерами оператору стільникового зв'язку "Лайф" ТОВ "Астеліт", за допомогою яких, обмінювалися інформацією, та контактували один з одним, в період вчинення злочинів.
Так слідством встановлено, що фігурантами провадження використовувались мобільні термінали з наступними абонентськими номерами оператору стільникового зв'язку "Лайф" ТОВ "Астеліт": ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, 063-313-09-13; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, 063-459-10-19; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, 063-736-68-35; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, 063-842-35-51; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, 093-992-45-61;
На підставі викладеного, слідчий просив суд тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ “Астеліт” про надання телекомунікаційних послуг абонентам, які використовують наступні абонентські номери: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, 063-313-09-13; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, 063-459-10-19; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, 063-736-68-35; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, 063-842-35-51; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, 093-992-45-61.
Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв'язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.
Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження № 42013040000000002, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163- 166, 309, 369- 372 та 395 КПК України, -
Дозволити старшому групи слідчих - слідчому з ОВС прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ “Астеліт” про надання телекомунікаційних послуг абонентам, які використовують наступні абонентські номери: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, 063-313-09-13; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, 063-459-10-19; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, 063-736-68-35; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, 063-842-35-51; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, 093-992-45-61;
В інформації зазначити данні про вид отриманих послуг, їх тривалість, вхідні, вихідні дзвінки, з прив'язкою до місцевості, через відображенням адрес найближчих базових станцій від місця здійснення дзвінка, за період з 01.01.2012 року по сьогоднішній день.
Вказані данні надати на електронних носіях, при необхідності надати можливість вилучити паперові роздруківки з зазначеною інформацією.
Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: В.М. Галічий