ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/11220/13-К
провадження №1кс/201/3582/2013
17 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій, -
17 вересня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій.
Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику, виходячи з наступного.
Згідно норми ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права її подавати.
Так, судом встановлено, що скаржник ОСОБА_1, 03 вересня 2013 року, звернувся до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з клопотанням про проведення слідчої дії, в порядку ст. 220 КПК України.
Статтею 220 КПК України визначено коло осіб, що мають право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій. До таких осіб відносяться сторона захисту, потерпілого і його представника чи законного представника.
З огляду на те, що скаржник надавши до суду скаргу на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо не розгляду його клопотання про проведення слідчих дій, не долучив до скарги будь-якого підтвердження як наявності факту порушення кримінального провадження так і факту наявності у нього статусу потерпілого у кримінальному провадженні, неможливо встановити наявність права у скаржника ОСОБА_1 на подачу такої скарги.
Приймаючи до уваги вищезазначене, вважаю, що вказані обставини перешкоджають відкриттю провадження з розгляду скарги та є підставою для її повернення, у зв'язку з чим вважаю за необхідне повернути матеріали скарги - скаржнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 303, 304 КПК України,
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій - повернути скаржнику.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга шляхом її подачі до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Слідчий суддя: Галічий В.М.