ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/10860/13-к
провадження № 1-кс/201/3398/2013
09 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів,
09 вересня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 09.06.2013 року до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 17 гуртожиток № 2 кімната 353 виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з мотузкою на шиї, яка перекинута через трубу опалення в кімнаті. Після чого труп ОСОБА_3 був направлен до ОКЗ “Бюро судово-медичної експертизи” для проведення експертного дослідження.
Згідно висновку експерта ОКЗ “Бюро судово-медичної експертизи” № 984/158- Е смерть ОСОБА_3 настала від механічної асфіксії, яка розвинулась внаслідок здавлення органів шиї зашморгом при повішенні, а також при дослідженні трупа були виявлені тілесні ушкодження, які утворились за життя потерпілого.
Дане звернення внесено до ЄРДР 10 червня 2013 року за номером: 12013040650003262, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України з приміткою “самогубство”.
Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_3 за життя користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 та можливо, незадовго до смерті, міг спілкуватися мобільним телефоном з особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться в ПрАТ “МТС” за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Свердлова, 22, про зв'язок мобільного телефону з номером сім-картки НОМЕР_1, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, та з прив'язкою до місцевості даного абонента, в період з 00.00 годин 09.05.2013 року до 16.00 годин 09.06.2013 року, для встановлення місцезнаходження осіб, які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.
У судове засідання сторони не з'явилися, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження № 12013040650003262, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163- 166, 309, 369- 372 та 395 КПК України, -
Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться в ПрАТ “МТС” за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Свердлова, 22, про зв'язок мобільного телефону з номером сім-картки НОМЕР_1, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, та з прив'язкою до місцевості даного абонента, в період з 00.00 годин 09.05.2013 року до 16.00 годин 09.06.2013 року, для встановлення місцезнаходження осіб, які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.
Строк дії цієї ухвали 16 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя В.М. Галічий