ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/9781/13-к
провадження № 1-кс/201/2885/2013
16 серпня 2013 года м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -
16 серпня 2013 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те що, в провадженні слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013040000000163 від 20.06.2013, за фактом вимагання службовими особами Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області неправомірної вигоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України.
В ході розслідування встановлено, що начальник Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області ОСОБА_3, начальник Верхньодніпровської міжрайонної рибоохоронної дільниці Управління ОСОБА_4 та старший державний інспектор Верхньодніпровської міжрайонної рибоохоронної дільниці Управління ОСОБА_5, діючи умисно, з корисливих мотивів, в інтересах особистого збагачення, організували злочину схему одержання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у великих розмірах від суб'єктів господарювання, що здійснюють діяльність у сфері промислового вилову риби в акваторії Дніпродзержинського та Дніпровського водосховищ р. Дніпро, за невжиття заходів правового реагування щодо них під час вилову риби у період нересту та понад встановлених лімітів після завершення періоду нересту.
Крім того, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, являючись співробітниками правоохоронного органу, перебуваючи на території м. Дніпропетровська та Дніпропетровської області протягом червня-липня 2013 року вимагали та 31.07.2013 одержали від керівника ПП “Світ-М”, що здійснює діяльність у сфері промислового вилову риби в акваторії Дніпродзержинського та Дніпровського водосховищ р. Дніпро, ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 10 000 (десяти тисяч) гривень за не вчинення в інтересах ОСОБА_6, дій, що полягають у не притягненні до адміністративної відповідальності за наявні незначні порушення (вилов риби засобами лову невстановленого зразку, використання заборонених плавзасобів, неналежна організація роботи рибоприймальних пунктів та неналежне зберігання виловленої риби), а також за фактичне не перешкоджання здійсненню господарської діяльності з промислового вилову риби з використанням наданої ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 влади та службового становища.
02-03.08.2013 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України 03.08.2013 вказаним особам повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.
Також, в ході досудового слідства встановлено, що в приміщенні Державного агентства рибного господарства України за адресою: м. Київ, вул. Артема, буд. № 45 “А”, знаходиться особова справа начальника Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та журнал реєстрації вхідної та вихідної документації (наказів про звільнення); дозвільні документи у галузі рибного господарства видані користувачам, що здійснюють діяльність у сфері промислового вилову риби в акваторії Дніпродзержинського та Дніпровського водосховищ р. Дніпро, р. Самари та інших водних об'єктів Дніпропетровської області, а саме ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, ПП “Приватсервіс”, ТОВ ВСГП “КОП”, ФОП ОСОБА_9, ПП “Мрія”, ПраТ “Петриківський рибгосп”, ФОП “ОСОБА_10А.”, ФОП “ОСОБА_11В.”, ФОП “ОСОБА_12Я.”, ПП “Світ-М”, ФОП “ОСОБА_13В.”, ФОП “ОСОБА_14М.”, ПГІ “Ріна”, ГШ “ОСОБА_15В.”, ТОВ “Борисфен 2010”, ПП “Аквабіос”, ФОП “ОСОБА_16Б.”, ТОВ Фірма ВВ”, ПГІ “Шерстюк”, ФОП “ОСОБА_17І.”, ПП “ОСОБА_15 і К”, ФОП “ОСОБА_18А.”, ПП “Дніпрорибторг”, ФОП “ОСОБА_9В.”, ПП “Агрофірма Борисфен”, ТОВ “Обрій”, ТОВ “Хвиля”, ПП “Рибсервіс”, ФОГ1 “ОСОБА_19І.”, ГІАТ “РП Нікополь”, СГР ТОВ “Луч”, СРГ ТОВ “Хвиля”, ФОП “Карнаух СЛ.”, ТОВ “Мар'янське”, ТОВ “Фрегат”, ТОВ “Каховська хвиля”, СГР ТДВ ім. Б. Хмельницького”, ТОВ “Карачунівське”, ФОГІ “ОСОБА_20JI.”, ФОГІ “ОСОБА_21Д.”, ПП “Брокер-Н”, ФОП “ОСОБА_22І.”, НК “Груп”, ТОВ “Славутич” (статутно-реєстраційні документи; документи на підставі яких були видані ліцензії підприємствам на право здійснення діяльності, пов'язаної з промисловим виловом риби; документи, на підставі яких були видані квоти спеціального використання водних живих ресурсів на 2011 - 2013 роки, інші наявні документи).
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в приміщенні Державного агентства рибного господарства України за адресою: м. Київ, вул. Артема, буд. № 45 “А”, а саме: до особової справи начальника Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та журналу реєстрації вхідної та вихідної документації (наказів про звільнення); дозвільної документації у галузі рибного господарства виданої користувачам, що здійснюють діяльність у сфері промислового вилову риби в акваторії Дніпродзержинського та Дніпровського водосховищ р. Дніпро, р. Самари та інших водних об'єктів Дніпропетровської області, а саме ФОП ОСОБА_7, ФОГІ ОСОБА_8, ПП “Приватсервіс”, ТОВ ВСГП “КОП”, ФОП ОСОБА_9, ГШ “Мрія”, ПраТ <Петриківський рибгосп”, ФОП “ОСОБА_10 А.”, ФОП “ОСОБА_11В.”, ФОП “ОСОБА_12Я.”, ГІП “Світ-М”, ФОП “ОСОБА_13В.”, ФОГІ “ОСОБА_14М.”, ПГІ “Ріна”, ПП “ОСОБА_15В.”, ТОВ “Борисфен 2010”, ПП “Аквабіос”, ФОП “ОСОБА_16Б.”, ТОВ Фірма ВВ”, ПП “Шерстюк”, ФОП “Швець МІ.”, ПП “ОСОБА_15 і К”, ФОП “ОСОБА_18А.”, ПП “Дніпрорибторг”, ФОП “ОСОБА_9В.”, ПП “Агрофірма Борисфен”, ТОВ “Обрій”, ТОВ “Хвиля”, ПП “Рибсервіс”, ФОП “ОСОБА_19І.”, ГІАТ “РП Нікополь”, СГР ТОВ “Луч”, СРГ ТОВ “Хвиля”, ФОП “Карнаух СЛ.”, ТОВ “Мар'янське”, ТОВ “Фрегат”, ТОВ “Каховська хвиля”, СГР ТДВ ім. Б. Хмельницького”, ТОВ “Карачунівське”, ФОП “ОСОБА_20J1.”, ФОП “ОСОБА_21Д.”, ПП “Брокер-Н”, ФОП “ОСОБА_22І.”, НК “Груп”, ТОВ “Славутич” ( статутно-реєстраційної документації, документів, на підставі яких були видані ліцензії підприємствам на право здійснення діяльності, пов'язаної з промисловим виловом риби; документів, на підставі яких були видані квоти спеціального використання водних живих ресурсів на 2011 - 2013 роки, інші наявні документи).
Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв'язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.
Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №42013040000000163, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163- 166, 309, 369- 372 та 395 КПК України, -
Дозволити слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в приміщенні Державного агентства рибного господарства України за адресою: м. Київ, вул. Артема, буд. № 45 “А”, а саме: до особової справи начальника Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та журналу реєстрації вхідної та вихідної документації (наказів про звільнення); дозвільної документації у галузі рибного господарства виданої користувачам, що здійснюють діяльність у сфері промислового вилову риби в акваторії Дніпродзержинського та Дніпровського водосховищ р. Дніпро, р. Самари та інших водних об'єктів Дніпропетровської області, а саме ФОП ОСОБА_7, ФОГІ ОСОБА_8, ПП “Приватсервіс”, ТОВ ВСГП “КОП”, ФОП ОСОБА_9, ГШ “Мрія”, ПраТ <Петриківський рибгосп”, ФОП “ОСОБА_10 А.”, ФОП “ОСОБА_11В.”, ФОП “ОСОБА_12Я.”, ГІП “Світ-М”, ФОП “ОСОБА_13В.”, ФОГІ “ОСОБА_14М.”, ПГІ “Ріна”, ПП “ОСОБА_15В.”, ТОВ “Борисфен 2010”, ПП “Аквабіос”, ФОП “ОСОБА_16Б.”, ТОВ Фірма ВВ”, ПП “Шерстюк”, ФОП “Швець МІ.”, ПП “ОСОБА_15 і К”, ФОП “ОСОБА_18А.”, ПП “Дніпрорибторг”, ФОП “ОСОБА_9В.”, ПП “Агрофірма Борисфен”, ТОВ “Обрій”, ТОВ “Хвиля”, ПП “Рибсервіс”, ФОП “ОСОБА_19І.”, ГІАТ “РП Нікополь”, СГР ТОВ “Луч”, СРГ ТОВ “Хвиля”, ФОП “Карнаух СЛ.”, ТОВ “Мар'янське”, ТОВ “Фрегат”, ТОВ “Каховська хвиля”, СГР ТДВ ім. Б. Хмельницького”, ТОВ “Карачунівське”, ФОП “ОСОБА_20J1.”, ФОП “ОСОБА_21Д.”, ПП “Брокер-Н”, ФОП “ОСОБА_22І.”, НК “Груп”, ТОВ “Славутич” ( статутно-реєстраційної документації, документів, на підставі яких були видані ліцензії підприємствам на право здійснення діяльності, пов'язаної з промисловим виловом риби; документів, на підставі яких були видані квоти спеціального використання водних живих ресурсів на 2011 - 2013 роки, інші наявні документи).
Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя В.М. Галічий