справа № 2-7946/11
2/412/315/2012
13 серпня 2013 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Башмакова Є.А.,
при секретарі - Чубенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ПАТ КБ “Надра” про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства “Комерційного банку “Надра”, Державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України про визнання правочину недійсним, стягнення суми, зарахування однорідних грошових вимог і зобов'язання вчинити дії та зустрічним позовом публічного акціонерного товариства “Комерційного банку “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-7946/11 2/412/315/2012 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства “Комерційного банку “Надра”, Державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України про визнання правочину недійсним, стягнення суми, зарахування однорідних грошових вимог і зобов'язання вчинити дії та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційного банку “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2011 року, з метою забезпечення позовних вимог, було забезпечено позовні вимоги у даній справі, а саме накладено арешт на поточний рахунок № 78752438 в публічному акціонерному товаристві комерційний банк “Надра” Дніпропетровське РУ (МФО 306016), на якому знаходяться грошові кошти в розмірі 177 174,60 грн.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2012 року було вирішено: позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства “Комерційного банку “Надра”, Державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України про визнання правочину недійсним, стягнення суми, зарахування однорідних грошових вимог та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково. Позовні вимоги публічного акціонерного товариства “Комерційного банку “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити. Стягнути з публічного акціонерного товариства “Комерційного банку “Надра” на користь ОСОБА_1 пеню за прострочку виконання зобов'язань за договорами № 3237790, 323801, 323815, 323821, 323826 строкового банківського вкладу (депозиту) “Мій вибір”, укладеними 27.02.2008 року в рамках пакету ТМ Стимул № 380024 між відкритим акціонерним товариством “Комерційним банком “Надра”та ОСОБА_1 в розмірі 631363,44 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Комерційного банку “Надра” заборгованість за кредитним договором “Автопакет” № 8/2007/840-К/1520-АП від 21.09.2007 року в розмірі 631363,44 гривень. Зарахувати вимоги публічного акціонерного товариства “Комерційного банку “Надра” до ОСОБА_2 по кредитному договору “Автопакет” № 8/2007/840-К/1520-АП від 21.09.2007 року в розмірі 631363,44 гривень та вимоги ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства “Комерційного банку “Надра” по пені за прострочку виконання зобов'язань в розмірі 631363,44 гривень. Припинити зобов'язання ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством “Комерційним банком “Надра” по кредитному договору “Автопакет”№ 8/2007/840-К/1520-АП від 21.09.2007 року. Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні автомобілем NISSAN MURANO, 2006 р.в., колір - золота перлина, № кузова JN1TANZ50U0014774, р/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом внесення запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про припинення приватного обтяження: застави автомобіля NISSAN MURANO, 2006 р.в., номер об'єкта JN1TANZ50U0014774, номер державної реєстрації АЕ 9371 ВТ, зареєстрованого 22.10.2007 року 11:10:34 за № 5878199 на підставі договору “Автопакет”№ 8/2007/840-К/1520-АП від 21.09.2007 року за контрольною сумою Д7133798ГБ, згідно якого обтяжувачем є філія ВАТ КБ “Надра”Дніпропетровське РУ код 25842763, 49000 Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, б. 11, а боржником ОСОБА_1, код НОМЕР_2, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 14а, кв. 71. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
17 травня 2013 року представник ПАТ КБ “Надра” ОСОБА_3 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2011 року. Свою заяву він обгрунтували тим, що у банка зникли підстави, що зумовили необхідність накладення арешту на поточний рахунок № 78752438, у зв'язку з цим, просив скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з вказаного рахунку.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2013 року у задоволенні вказаної заяви було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2013 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2013 року скасовано.
У судове засідання сторони не з'явились, що не є перешкодою для вирішення питання про часткове скасування заходів забезпечення позову.
У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Згідно до ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову”, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Частина 6 ст. 154 ЦПК України передбачає, що якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи результат вирішення справи, виконання зобов'язань, приходить висновку, що заяву необхідно задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані судом у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 154, ст.ст. 208- 210 ЦПК України, суд -
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2011 року, шляхом скасування арешту, накладеного на поточний рахунок № 78752438 в публічному акціонерному товаристві комерційний банк “Надра” Дніпропетровське РУ (МФО 306016), на якому знаходяться грошові кошти в розмірі 177 174,60 грн.
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є.А. Башмаков