ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/9289/13-к
провадження № 1-кс/201/2756/2013
08 серпня 2013 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:
Головуючого - слідчого судді Галічого В.М..
При секретарі - Баштаненко І.О.
За участю:
Прокурора - Семенюка О.В.
Підозрюваного - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання, внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №42013040000000163, слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, погоджене з прокурором відділу слідчого управління прокуратури дніпропетровської області ОСОБА_3, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця Російської Федерації, Брянської області, с. Новий-Ропськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Дніпродзержинськ, 1-й провулок Чугуївський, 31, працюючого на посаді начальника Верхньодніпровської міжрайонної рибоохоронної дільниці Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади стосовно ОСОБА_1
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що начальник Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області ОСОБА_4, начальник Верхньодніпровської міжрайонної рибоохоронної дільниці Управління ОСОБА_5 та старший державний інспектор Верхньодніпровської міжрайонної рибоохоронної дільниці Управління ОСОБА_6, діючи умисно, з корисливих мотивів, в інтересах особистого збагачення, за попередньою змовою організували злочину схему одержання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у великих розмірах від суб'єктів господарювання, що здійснюють діяльність у сфері промислового вилову риби в акваторії Дніпродзержинського та Дніпровського водосховищ р.Дніпро, за невжиття заходів правового реагування щодо них під час вилову риби у період нересту та понад встановлених лімітів після завершення періоду нересту.
Зокрема, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_6, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, являючись співробітниками правоохоронного органу, перебуваючи на території м. Дніпропетровська та Дніпропетровської області протягом червня-липня 2013 року вимагали та 31.07.2013 одержали від керівника ПП “Світ-М”, що здійснює діяльність у сфері промислового вилову риби в акваторії Дніпродзержинського та Дніпровського водосховища р. Дніпро, ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 10 000 (десяти тисяч) гривень за невчинення в інтересах ОСОБА_7, дій, що полягають у непритягненні до адміністративної відповідальності за наявні незначні порушення (вилов риби засобами лову невстановленого зразку, використання заборонених плавзасобів, неналежна організація роботи рибоприймальних пунктів та неналежне зберігання виловленої риби), а також за фактичне неперешкоджання здійсненню господарської діяльності з промислового вилову риби з використанням наданої ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 влади та службового становища.
20 червня 2013 року за даним фактом відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42013040000000163 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 368 КК України.
02 серпня 2013 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
03 серпня 2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебування підозрюваного на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, перебуваючи на цій же посаді надалі може впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженню та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просив суд застосувати до підозрюваного захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити посилаючись на наявність підстав вважати, що підозрюваний перебуваючи на займаній посаді може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.
Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження №42013040000000163, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п п.1,3-5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У суду наявні підстави вважати, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні та використовуючи своє службове становище, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, а також враховуючи потреби досудового розслідування та приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає за доцільне вжити щодо підозрюваного ОСОБА_1 такий захід забезпечення кримінального провадження.
На підстави викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 154-157 КПК України, суд
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади строком на два місяці.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 від посади начальника Верхньодніпровської міжрайонної рибоохоронної дільниці Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області на строк до 08 жовтня 2013 року.
Виконання ухвали покласти на СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя В.М. Галічий