ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/8969/13-к
№ 1кс/201/2676/2013
31 липня 2013 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на недопущення адвоката у справу та ненаданні матеріалів кримінального провадження, -
30 липня 2013 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на недопущення адвоката у справу та ненаданні матеріалів кримінального провадження.
Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю за необхідне повернути скаргу, виходячи з наступного.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, а також рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження, рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим, рішення, чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, негласних слідчих дій, рішення слідчого прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього кодексу.
У відповідності до ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд повертає скаргу якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.
Звернувшись до суду із скаргою, адвокат ОСОБА_1 просить суд допустити її до справи та надати метеріали кримінального провадження, проте, підозрюваний не заявляє свій намір щодо захисту його саме адвокатом ОСОБА_1 та не виявив свого бажання щодо реалізації права на ознайомлення з матеріалами справи.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що вказані обставини перешкоджають відкриттю провадження за скаргою ОСОБА_1, оскільки ч. 2 ст. 304 КПК України не передбачено розгляд скарги, що була подана особою, яка не має на це права.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 303, 304 КПК України,
Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на недопущення адвоката у справу та ненаданні матеріалів кримінального провадження - повернути.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Слідчий суддя: Є.А. Башмаков