ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 “А”, тел. 713-58-29
№201/8049/13-п
17 липня 2013 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ “РКЦ-БУД” який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Путилівська, 26/15, притягнутого за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -
ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ “РКЦ - БУД”, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, Сімферопольська, 21/405, тобто будучи посадовою особою вказаного товариства, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за ІІ квартал 2010 року в сумі 35 829 грн., за ІІІ квартал 2010 року в сумі 48061 грн., за ІV квартал 2010 року у сумі 13 339 грн., за ІV квартал 2011 року в сумі 51 397 грн., за ІІІ квартал 2012 року в сумі 3570 грн.; податку на додану вартість за травень 2010 року - т1284 грн., серпень 2010 року - 3294 грн., грудень 2010 р. - 97 208 грн.
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, однак до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Винність правопорушника підтверджується актом перевірки ТОВ “РКЦ - БУД” від 11 квітня 2013 року, а також поясненнями ОСОБА_1 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
Однак, як випливає з протоколу серії АХ №279622 від 11 квітня 2013 року, триваюче правопорушення, що скоїв ОСОБА_1, згідно витягу з акту перевірки ТОВ “РКЦ - БУД” від 11 квітня 2013 року, було виявлено 11 квітня 2013 року. На момент розгляду справи 17 лтпня 2013 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення тривалого правопорушення минув, в зв'язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП України на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України провадженням закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності:
Суддя:ОСОБА_2