ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/8515/13-к
провадження № 1кс/201/2428/2013
22 липня 2013 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,
22 липня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040650003822 від 10.07.2013 року про вчинення кримінального правопорушення за ст.190 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.07.2013 року до прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_3 який повідомив, що 10.07.2013 року приблизно о 15.30 годин невідома особа, представившись працівником “ПриватБанка” заволоділа грошовими коштами у розмірі 1000 гривень.
На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступу до речей та документів, які перебувають у володінні юридичної особи - ПАТ КБ “ПриватБанк”, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме документів, що стосуються переводу грошей 10.07.2013 року в сумі 1000 гривень з картки “ПриватБанка” №5457082971081208 ОСОБА_3 на інший рахунок, тобто інформації, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним, в тому числі: платіжних документів, що відображають рух грошових коштів за період з 10.07.2013 року і до теперішнього часу, з відображенням наступних відомостей: дата надходження (перерахування), МФО, номер рахунку, номер платіжного документа, найменування підприємства, код ОКПО, сума, призначення платежу по рахунках; документів, що стали підставою для видачі готівкових грошових коштів з рахунків (чеків, квитанцій, видаткових ордерів, договорів та ін.); протоколів роботи системи “Клієнт-Банк” (адміністративний і технічний); роздруківки бази даних (архіву) системи “Клієнт-Банк”; протоколів модемного зв'язку, що обслуговує систему “Клієнт-Банк”.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №12013040650003822, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи у тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, -
У задоволені клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: Є.А. Башмаков