ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/8508/13-к
провадження № 1кс/201/2422/2013
22 липня 2013 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,
22 липня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 26.05.2013 року близько 02.00 годин у приміщенні НК “Імперія” за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 38, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону “Самсунг Галаксі S4”, що належить ОСОБА_3, чим завдала останньому матеріальних збитків.
За даним фактом 26 травня 2013 року було розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером: 12013040650001288, кваліфікація якого передбачена ст.185 ч.1 КК України.
Виходячи з того, що для встановлення місцезнаходження радіо електронного засобу, а саме - мобільного телефону марки “Самсунг Галаксі S4”, імеі: 357138056865683, який належав ОСОБА_3 може бути важливим речовим доказом на досудовому розслідуванні, і особа яка в теперішній час користується ним, може бути причетна до даного кримінального правопорушення, в зв'язку з чим необхідна інформація про зв'язок абонента.
На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступу до речей та документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться в ЗАТ “Астеліт” за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, про зв'язок, мобільного телефону марки “Самсунг Галаксі S4”, імеі: 357138056865683, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період з 26.05.2013 року і до теперішнього часу, а також інформацію нульових з'єднань вказаного абонента, на електронному носії з обов'язковою прив'язкою до місцевості, для встановлення місцезнаходження осіб які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи у тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, -
У задоволені клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: Є.А. Башмаков