іменем України
Справа №377/1397/15-п
Провадження №3/377/289/15
22 грудня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, поштова адреса: АДРЕСА_1, -
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -
12 листопада 2015 року о 23 год. 00 хв. в м. Чернігові на вул.. Войкова водій ОСОБА_1 керував автомобілем SUBARU FORESTER, реєстр. номер НОМЕР_1, що належить ТОВ «Спортинваль» та на перехресті нерівнозначних доріг (світлофор працював в режимі мигаючого жовтого сигналу) не надав переваги в русі автомобілю VOLKSWAGEN TRANSPORT, реєстр. Номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі - проспекту Миру, чим порушив вимоги п. 2.3. (б), 16.11. ПДР, внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримав водій ОСОБА_2.
ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності, врахувати щире каяття і призначити мінімальне стягнення, передбачене законом.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення підтверджена:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 140393 від 26.11.2015 р., який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та додатку 5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 р. № 77, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за № 374/16390;
- копією постанови слідчого Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 12015270010008932 від 20 листопада 2015 року у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;
- копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 13.11.2015 р. з переліком пошкоджень автомобіля н.з. СВ7020АХ;
- копією протоколу огляду та затримання транспортного засобу від 13.11.2015 р. з переліком пошкоджень автомобіля НОМЕР_3;
- копією протоколу місця ДТП від 13.11.2015 р. із зазначенням дорожніх умов, локалізації пошкоджень вказаних транспортних засобів;
- копією схеми місця ДТП, де схематично позначено параметри ділянки дороги, на якій сталося ДТП, місцезнаходження транспортних засобів після ДТП.
Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність
не встановлено.
Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан.
Обставинами, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення визнаються щире розкаяння винного та вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
При накладенні стягнення враховується необережний характер правопорушення, особа порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, усвідомив свою вину, наслідки ДТП у виді механічного пошкодження транспортних засобів, майновий стан порушника, який є фізичною особою-підприємцем.
Виходячи із зазначеного та беручи до уваги, що відповідно до ст. 30 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами застосовується лише за грубе, повторне та систематичне порушення порядку користування цим правом, наявність причинного зв'язку між керуванням автомобілем в стані сп'яніння та скоєнням ДТП в складеному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена, вважаю необхідним і достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 цього Кодексу, обмежитись накладенням штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Крім того, стягненню на користь держави з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 340 гривень.
Стягнути з нього судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя А. С. Орел