Справа № 477/2085/15-ц
Провадження № 2/477/934/15
(заочне)
08 грудня 2015 року м.Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Саукової А.А.,
при секретарі - Варламовій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Брокбізнес” до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,
02 вересня 2015 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство “Страхова компанія “Брокбізнес” (далі - ПрАТ СК “Брокбізнес”) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 4036 грн. 12 коп.
В позові зазначав, що 16 січня 2012 року між позивачем і АТ “Брокбізнесбанк” був укладений договір страхування фінансового ризику №014-3497/07ФР, в якому зазначено, що страховим випадком є, зокрема, факт повної несплати власником рахунку трьох платежів, що йдуть поспіль по кредиту та відсоткам згідно умов договору про надання кредиту відповідачу, а також факт наявності заборгованості відповідача за кредитним договором на дату закінчення такого договору. Оскільки відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, чим спричинив умови для настання страхового випадку, згідно з вимогами ст.25 ЗУ “Про страхування”, а також згідно з умовами п.6.1 та підпункту 5.2.3 договору страхування фінансового ризику позивачем було проведено розслідування, яким підтверджено настання страхового випадку та права на виплату страхового відшкодування в розмірі 4036 грн. 12 коп. Вказана сума згідно розрахунку страхового відшкодування виплачена шляхом переказу на рахунок страхувальника, що підтверджується актом службового розслідування позивача та відповідним платіжним дорученням. 04 липня 2015 року позивач направив відповідачу вимогу про необхідність сплати коштів, але відповідач залишив її без задоволення. За таких обставин позивач просить задовольнити регресні вимоги до відповідача в сумі фактичних витрат в розмірі 4036 грн. 12 коп.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Позивач в позові просив розглянути справу у відсутність його представника. Відповідач про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надіслав, в зв'язку з чим суд допустив заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Так судом було встановлено, що 16 січня 2012 року між ПрАТ “Страхова компанія “Брокбізнес” та Миколаївською філією АТ “Брокбізнесбанк” було укладено договір страхування фінансових ризиків № 014-3497/07ФР, за умовами якого страховик взяв на себе зобов'язання в разі настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування в межах страхової суми страхувальнику. Предметом договору є майнові інтереси страхувальника, пов'язані із матеріальними збитками, які будуть завдані страхувальнику внаслідок невиконання (або неналежного виконання) фізичними особами - держателями платіжних карток своїх обов'язків, передбачених Договором про відкриття та обслуговування спеціальних карткових рахунків з видачею міжнарожної платіжної картки миттєвого випуску VISA Instant Issue (далі - Договір 1) та Додатковими угодами до них про надання кредиту/відкриття кредитної лінії (далі - Додаткова угода про надання кредиту), Договорів (Договорів-Доручень) про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку зарплатної платіжної картки (далі - Договір 2) та Додатковими угодами до них про надання овердрафту (надалі - Додаткова угода про надання овердрафту), якщо такі невиконання випливають з неповернення страхувальнику власником рахунку грошових коштів, що надані йому страхувальником по програмі короткострокового кредитування (далі - Кредит), яка передбачена умовами банківського продукту.
Відповідно до п.2.2 цього Договору страховим випадком є факт повної несплати власником рахунку трьох платежів, що ідуть підряд по кредиту та процентам, факт наявності заборгованості за Додатковою угодою про надання кредиту, Додатковою угодою про надання овердрафту на дату закінчення терміну користування кредитом, якщо власник рахунку здійснював неповну сплату платежів за цими додатковими угодами, та факт звільнення співробітника з підприємства та несплата протягом трьох календарних днів з моменту його звільнення корегованих процентів та основного боргу за овердрафтом.
Згідно п.5.1.5 після виплати страхувальнику страхового відшкодування, страховик набуває право вимоги по відношенню до власника рахунку у розмірі суми сплаченого страхового відшкодування, у відповідності до ст.993 ЦК України. Право вимоги страховик здійснює самостійно та за власний рахунок (а.с.21-28).
Відповідно до договору про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки від 23 серпня 2012 року Миколаївське регіональне відділення ПАТ “Брокбізнесбанк” видало ОСОБА_1 платіжну картку миттєвого випуску VISA Instant Issue зі строком дії 2 роки, відкрило спеціальний картковий рахунок в гривні та здійснює його обслуговування (а.с.29-32).
Зі змісту умов Додаткової угоди №1 слідує, що банк надав власнику рахунку грошові кошти у розмірі 10000 грн. на строк з 23 серпня 2012 року по 22 серпня 2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 32% річних на споживчі цілі. Повернення суми кредиту згідно графіку мало здійснюватися щомісяця рівними частками по 834 грн. (а.с.33-34).
Відповідно до акту від 17 вересня 2013 року №139/фр службового розслідування (страховий акт) по Договору страхування кредитів №014-3497 07 ФР від 16 січня 2012 року у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору у відповідача перед АТ “Брокбізнесбанк” виникла заборгованість в розмірі 4036 грн. 12 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 3309 грн. 32 коп., заборгованість по відсоткам - 726 грн. 80 коп. (а.с.17).
На підставі платіжного доручення від 20 вересня 2013 року № 8727 та відповідно до умов Договору добровільного страхування кредитів від 16 січня 2012 року №014-3497/07ФР позивач ОСОБА_3 “Страхова компанія “Брокбізнес” здійснив виплату страхового відшкодування на користь АТ “Брокбізнесбанк” в розмірі 4036 грн. 12 коп. (а.с.18).
Відповідно до положень ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України “Про страхування”, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
З матеріалів справи вбачається, що позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання за договором страхування, а тому має право вимагати сплати відповідачем вартості страхового відшкодування, що одержало АТ “Брокбізнесбанк” в сумі 4036 грн. 12 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,88,130,209,212-216 ЦПК України, -
Позов Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Брокбізнес” до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Брокбізнес” відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди в сумі 4036 (чотири тисячі тридцять шість) грн. 12 коп. та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом Миколаївської області за заявою відповідача, поданою на протязі десяти днів з дня отримання копії даного рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя А.А. Саукова