465/8215/15-ц
2/465/3718/15
про залишення без руху
"21" грудня 2015 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи: Прокуратура Львівської області про стягнення боргу,-
На розгляд суду надійшов вище вказаний позов, вивчивши зміст якого, приходжу до висновку про невідповідність такого загальним правилам пред'лення позову.
Так, у порушення ст. 119 ЦПК України, позивачем не конкретизовано зміст позову, не викладено повного ряду обставин, в обгрунтування кожної із заявлених позовних вимог.
Виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без руху та надає строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи: Прокуратура Львівської області про стягнення боргу без руху, з наданням терміну для усунення недоліків позову.
З наведених міркувань, керуючись ст. 121, 124 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи: Прокуратура Львівської області про стягнення боргу - залишити без руху.
Надати позивачу строк, тривалістю 5 ( п'ять) днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в її мотивувальній частині.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Ванівський Ю.М.