Справа № 301/1769/15-ц
Іменем України
18.12.2015 м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді - Даруда І.А.
при секретарі - Сатін Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_2І звернулася до суду з даним позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб з відповідачкою уклали 09 серпня 2012 року, який зареєстровано виконкомом Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , актовий запис за №13.
Від даного шлюбу в них народилася одна дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбне життя з відповідачкою не склалося у зв»язку з постійними не порозуміннями . Після реєстрації шлюбу їхні взаємовідносини кардинально погіршились , між ними виникли непорозуміння , які заключались в тому , що вона більшу частину часу відсутня вдома , постійно перебуває у свої батьків , відмовляється прислухатися до його думки , і на цьому грунті між ними постійно виникали скандали .Півтора року назад відповідачка зібрала речі та дитину , покинула його і переїхала до будинку своєї матері де живе і зараз . На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, тому просить суд шлюб розірвати.
Спору про поділ майна на даний час між ними не має.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить такі задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала , та суду пояснила , що вона вважає, що шлюб можливо зберегти.
Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 09 серпня 2012 року, який зареєстровано виконкомом Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , актовий запис за №13.
Від даного шлюбу в сторін народилася одна дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбне життя у сторін не склалося у зв»язку з постійними не порозуміннями . Після реєстрації шлюбу їхні взаємовідносини кардинально погіршились , між ними виникли непорозуміння , які заключались в тому , що відповідачка більшу частину часу відсутня вдома , постійно перебуває у своїх батьків , відмовляється прислухатися до його думки , і на цьому грунті між ними постійно виникали скандали .Півтора року назад відповідачка зібрала речі та дитину , покинула позивача і переїхала до будинку своєї матері де живе і зараз . На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Спору про поділ майна на даний час між ними не має.
Судом сторонам було надано строк на примирення два місяці, однак такий позитивного результату не надав .
При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 09 серпня 2012 року виконкомом Бронківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , актовий запис за №13- розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачці ОСОБА_2 прізвище «Білей»
На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя: Даруда І. А.