Справа № 127/18223/15-к
23 грудня 2015 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст. 186 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015020010003280,-
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
А саме, що він 21.05.2015 року, приблизно о 03:30 годині, перебував на АЗС «БРСМ» по вул. Немирівське шосе в м. Вінниці, разом з раніше незнайомими: ОСОБА_6 та ще одним хлопцем, який не встановлений під час досудового розслідування, де вживали пиво. Знаходячись біля АЗС «БРСМ» між хлопцями відбулась словесна сварка. В подальшому ОСОБА_6 пішов до місця постійного проживання, ОСОБА_4 , пішов слідом та неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , умисно заподіяв тілесні ушкодження, ОСОБА_6 , які виразились у нанесенні удару кулаком правої руки у лівий бік обличчя, а саме ліве око, та удар лівою рукою у грудну клітину від яких останній впав на землю.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 645 розпочато 22.05.2015 року закінчено 27.05.2015 року: у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми в лівій навколо орбітальній ділянці, забійної рани на нижній повіці лівого ока, які утворились від дії тупих твердих предметів, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я по давності утворення - можуть відповідати вказаному строку.
Потерпілий ОСОБА_6 подав суду письмову заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 в зв'язку з відмовою від його обвинувачення за ст.125 ч. 2 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження за ст. 125 ч.2 КК України відносно ОСОБА_4 , враховуючи що дане провадження здійснюється за формою приватного обвинувачення, тому потерпілий вправі відмовитись від обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив закрити кримінальне провадження за ст. 125 ч.2 КК України.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в тому числі передбаченого ст. 125 КК України.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Беручи до уваги те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпілий відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, а обвинувачений проти цього не заперечує, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження в частині ст. 125 ч.2 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, 477 КПК України,
Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015020010003280, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв'язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення на підставі ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: