12 листопада 2014 р. справа № 804/13890/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління» до Державної інспекції сільськогосподарського господарства в Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Криворізька прокуратура з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та скасування приписів, -
22 жовтня 2013 року Державне підприємство «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекції сільськогосподарського господарства в Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Криворізька прокуратура з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері прокуратури Дніпропетровської області, в якому просить:
- визнати протиправними дії Державної інспекції сільськогосподарського господарства в Дніпропетровській області при проведенні та оформленні позапланової перевірки дотримання вимог земельного законодавства України Державним підприємством «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління», результати якої оформлені згідно акту № 430/14 від 27.08.2013 року;
- визнати протиправним та скасувати припис № 330/14 від 27.08.2013 року, виданий головним спеціалістом відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель - державним інспектором сільського господарства в Дніпропетровській області ОСОБА_1;
- визнати протиправним та скасувати припис № 331/14 від 27.08.2013 року, виданий головним спеціалістом відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель - державним інспектором сільського господарства в Дніпропетровській області ОСОБА_1 (а.с. 4-13).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2013 року (суддя М.В. Бондар) відкрито провадження в адміністративній справі № 804/13890/13-а (а.с. 1).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 року за клопотанням представника позивача було зупинено провадження в адміністративній справі № 804/13890/13-а за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління» до Державної інспекції сільськогосподарського господарства в Дніпропетровській області, третя особа - Криворізька прокуратура з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та скасування приписів, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 804/13480/13-а за позовною заявою Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління» до Державної інспекції сільськогосподарського господарства в Дніпропетровській області, третя особа - Криворізька прокуратура з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та скасування приписів (а.с. 110).
Адміністративна справа № 804/13890/13-а перебувала в провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В.
Згідно розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи» № 297д від 11.11.2014 р., адміністративну справу № 804/13890/13-а 12.11.2014 року передано на розгляд судді С.В. Пруднику (а.с. 111).
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
За допомогою реплікації в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що у адміністративній справі № 804/13480/13-а 14.10.2014 р. винесено ухвалу Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, якою апеляційну скаргу Державного підприємства «Придніпровська залізниця» залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2013 року - залишено без змін.
Враховуючи, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2013 року у адміністративній справі № 804/13480/13-а, до набрання законної сили якої було зупинено провадження у даній справі набрала законної сили, отже, на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі № 804/13890/13-а, тому, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/13890/13-а.
2. Поновити провадження у адміністративній справі № 804/13890/13-а за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління» до Державної інспекції сільськогосподарського господарства в Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Криворізька прокуратура з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та скасування приписів.
3. Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.11.14 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 3.
4. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Прудник С.В.
5. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.
6. Зобов'язати сторін надати до суду належним чином засвідчену копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 р. по справі № 804/13480/13-а.
6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.
7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
8. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2