Справа №: 671/2015/15-ц
23 грудня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Намистюка В.П.
при секретарі Ковбасюк Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” (надалі ТОВ) до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ТОВ звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 22922,84 грн. боргу посилаючись на те, що 08.11.2013 р. ПАТ “ОТП Банк” надав їй за договором споживчого кредиту № НОМЕР_1 кредит в розмірі 20415,60 грн. до 08.11.2016 р.. Позичальник не виконує взяті на себе зобов'язання по кредитному договору по своєчасній сплаті кредиту, відсотків. ПАТ “ОТП Банк” відступив право вимоги за даним кредитним договором ТОВ “ОТП Факторинг Україна” за договором факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 р. за даним кредитним договором відповідачки. В зв'язку з невиконанням умов кредитного договору ОСОБА_1 ТОВ звернулося до суду із позовом про стягнення боргу за договором кредиту і судового збору.
Представник позивача подав заяву - позов підтримав, просить справу розглянути за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала частково і пояснила, що дійсно не сплачує кошти за кредитом, однак просить врахувати її матеріальнирй стан і не стягувати з неї комісію, а судовий збір поділити порівну.
Вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так відповідачкою ОСОБА_1 порушено умови договору споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 08.11.2013 р. по сплаті за кредитним договором щомісяця коштів для погашення кредиту, що підтверджується наданим позивачем розрахунком боргу - 18661,91 грн. боргу за кредитом, 1,58 грн. процентів, 4259,35
грн. комісії згідно п. 1.4.4 кредитного договору, всього 22922,84 грн.. Право вимоги у позивача виникло на підставі договору факторингу. Таким чином судом
встановлено, що відповідачкою ОСОБА_1 порушено умови договору споживчого кредиту, що нею визнано в суді і позивач вправі вимагати повернення кредиту, процентів, комісії відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України на підставі договору. В зв'язку з цим позов підлягає задоволенню на дану суму із стягненням судового збору.
Керуючись ст.ст. 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” за договором споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 08.11.2013 р. 18661,91 грн. боргу по тілу кредиту, 1,58 грн. відсотків, 4259,35 грн. комісії, всього 22922,84 грн. і 1218 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя