Провадження №2/447/1091/15
Справа №1313/3074/2012
судового засідання
22.12.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого -судді Березюк Г. М.
при секретарі Федчук І.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ОТП Банк", ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про захист прав споживача ,-
22.12.2015 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про зміну позовних вимог за позовом про захист прав споживача, в якій просить припинити іпотеку нерухомого майна (адміністративно-побутовий корпус (новий), що знаходиться за адресою вул.Ходорівська, 8Б м.Новий Розділ Львівської області та залишити у власності відповідачів предмет іпотеки.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подану заяву позивача про зміну позовних вимог підтримав в повному обсязі та просив прийняти таку до розгляду.
Представник відповідача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" ОСОБА_3 проти вказаної заяви заперечив.
Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що у прийнятті заяви ОСОБА_1 про зміну позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Згідно п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області з 24.07.2015 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" про захист прав споживача, в якому позивач просить припинити іпотеку нерухомого майна (адміністративно-побутовий корпус (новий), що знаходиться за адресою вул.Ходорівська, 8Б м.Новий Розділ Львівської області та залишити у власності відповідачів предмет іпотеки. 19.10.2015 року провадження у даній справі зупинено до вирішення цивільної справи №1313/3074/2012. Даний спір виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За таких обставин суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 слід відмовити у прийнятті заяви про зміну позовних вимог.
На підставі наведеного та ст. ст. 31, 122, 210 ЦПК України, суд, -
у прийнятті заяви ОСОБА_1 про зміну позовних вимог відмовити.
Судовий розгляд по справі продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Березюк Г. М.