Справа № 617/2199/15-п
Провадження № 3/617/607/15
24 грудня 2015 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Король Т.В.,
розглянувши у залі суду у м. Вовчанську Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався РНОКПП НОМЕР_1
до адміністративної відповідальності заскоєння правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,
20 грудня 2015 року ОСОБА_1 в смт. Білий Колодязь вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 під час якої висловлювався брудною лайкою чим порушив громадський порядок
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав. Крім пояснень, наданими ОСОБА_1 під час розгляду справи, його провина підтверджується наступним.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 043134 від 22 грудня 2015 року, згідно якого, 20 грудня 2015 року ОСОБА_1 в смт. Білий колодязь вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 під час якої висловлювався брудною лайкою чим порушив громадський порядок.
За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 173 КУпАП,дрібне хуліганство.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається - щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Таким чином, враховуючи дані про особу, який свою провину визнав, щиро розкаявся, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачений санкцією ст. 173 КУпАП.
Крім того, згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року в (редакції від 01.09.2015р)внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173, ст. ст. 276, 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 ( п'ятдесят одна) гр.
Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.
Суддя -