08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
2-о/381/97/14
381/4609/14-ц
13 жовтня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Буймової Л.П., народних засідателів: Бурого В.В., Островської М.І., при секретарі: Корченко О.Я., за участю прокурора Піруса Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів цивільну справу за заявою Фастівської центральної районної лікарні про продовження примусового амбулаторного лікування ОСОБА_1,
Фастівська центральна районна лікарня звернулась до суду з вказаною заявою, в якій зазначили, що згідно заключення ВКК Київської обласної психіатричної лікарні від 18.07.2014 року ОСОБА_1 потребує продовження амбулаторного лікування.
В судовому засіданні лікар-психіатр підтримав свою заяву.
ОСОБА_1 проти заяви не заперечує.
Прокурор проти задоволення заяви не заперечує.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився в 1948 році. Спадковість не обтяжена. Народився в Новосибірській області. Ріс і розвивася звичайно. До школи пішов вчасно, вчився задовільно. В 1996 році за закінчив 10 класів і курси водіїв. З. В 1996 році закінчив 10 класів і курси водіїв. В армії служив повний строк в ракетних військах. Після демобілізацій приїхав в Україну до батьків.
Після школи деякий час працював шофером в колгоспі. З 1973 року працював в Київському радіозаводі дозиметри стом. Після оформлення пенсії займався домашнім господарством. Одружений. Дітей не має.
З 1998 року постійно конфліктував з сусідом через розподіл землі між подвір'ями. Неодноразово звертався за допомогою до сільської ради та міліції. Суттєвої допомоги не отримував, сварки продовжувались.
04.06.2003 року сусід намагався встановити огорожу на подвір'ї ОСОБА_1, на прохання зупинити свої дії сусід не реагував.
ОСОБА_1 не отримав підтримки від міліції, яка відмовилась приїхати на місце події. І тут з'явилась думка, що всі змовились проти нього, тому потрібно діяти самостійно. Взяв рушницю і зробив кілька пострілів. Наніс одному чоловікові смертельне поранення, а двом наніс поранення в ноги. Після скоєного, не дочекавшись міліції, покинув місце злочину. Кілька днів блукав в полі.
Пішки дійшов до Києва, звернувся до прокуратури Київської області і розповів про скоєне. Була порушена кримінальна справа. Пройшов судово- психіатричну експертизу, яка дала заключения: - ОСОБА_1 знаходиться в тимчасовому хворобливому стані психічної діяльності у вигляді реактивного параноїку, тому не міг віддавати зміст своїм діям, та керувати ними. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13.10.2003 року до ОСОБА_1 застосовані примусові заходи медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом м.Дніпропетровська з 8.12.2003 р. по 7.09.2010 р.
За період перебування в лікарні конфліктів не було.
Постановою Красногвардійського райсуду м. Дніпропетровська від 9.06.2010 р. примусові заходи змінено на примусове лікування в обласній психіатричній лікарні Київської області.
Рішенням Васильківського міськрайонного суду від 6.07.2013 р. примусові міри медичного характеру в лікарні змінено та призначено АППЛ. У хворого є критика до скоєного правопорушення та хвороби.
ОСОБА_1 знаходиться на примусовому амбулаторному лікуванні в психіатричному кабінеті Фастівської ЦРЛ.
Регулярно відвідує лікаря-психіатра, приймає призначене лікування з приводу: Діагноз - Органічне враження головного мозку судинного ґенезу і помірно вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, різко вираженими змінам особистості по органічному типу, психоорганічний синдром, екоплазивний варіант.
ОСОБА_1 18.07.2014 року пройшов ВКК в Київській обласній психіатричній лікарні. ВКК просить суд продовжити хворому ОСОБА_1
АППЛ.
Вищевикладені обставини в сукупності дають можливість зробити припущення про наявність у ОСОБА_1 тяжкого психічного розладу, який дає підстави для задоволення заяви та продовження примусового амбулаторного лікування.
Керуючись Законом України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 279, 281, 282 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Продовжити амбулаторне психіатричне лікування в примусовому порядку ОСОБА_1, 191948 року народження, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя