08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
2-в/381/18/14
381/3004/14-ц
15 липня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді: Буймової Л.П., при секретарі Корченко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа ,
ПАТ “Універсал Банк” звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що по справі № 2-1603/2010 за позовом ПАТ “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором був виданий виконавчий лист. Вказаний виконавчий лист був направлений до ВДВС Фастівського МРУЮ. 30.12.2011 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та згідно довідки ВДВС Фастівського МРУЮ копія постанови та оригінал виконавчого листа були направлені на адресу стягувача та виконавчий лист № 2-1603 від 21.09.2010 року повторно на виконання не надходив. Заявник стверджує, що лист, в якому їм направлялась копія постанови та оригінал виконавчого листа, вони не отримували, тому вважають, що виконавчий лист був втрачений, та на цій підставі просять видати їм дублікат виконавчого листа.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Суд вивчивши матеріали справи, встановив, що рішенням Фастівського міськрайонного суду ухвалено стягнути зі ОСОБА_1 на користь ПАТ “Універсал Банк” заборгованість за кредитним договором. В 2010 році їх представником було отримано виконавчий лист та направлено до ВДВС на виконання. 30.12.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яку разом з оригіналом виконавчого листа направлено на адресу стягувача, однак на адресу банку вказаний лист не надходив. Крім того, оскільки виконавчий лист був втрачений, стягувач не мав змоги повторно звернутись до виконавчих органів, а отже пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Ст. 370 ЦПК України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Керуючись ст.370 ЦПК України,
Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 2 - 1603/10 від 21.09.2010 року по цивільній справі № 2-1603/2010 за позовом ПАТ “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Продовжити строк пред”явлення виконавчого листа № 2 - 1603/10 від 21.09.2010 року по цивільній справі № 2-1603/2010 за позовом ПАТ “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення.
Суддя: