Справа № 360/2819/15-ц
24 грудня 2015 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого-судді Стасенка Г.В.,
за участі секретаря - Рассказової М.М.,
представника заявника - ОСОБА_1,
заінтересованої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області подання виконкому Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області, як органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа - ОСОБА_2 про призначення опікуна,
В грудні 2015 року виконком Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з вказаним поданням,обґрунтовуючи його тим, що до виконкому селищної ради надійшла заява ОСОБА_2 про призначення його опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3, якому згідно із заключенням МСЕК встановлено 1 групу інвалідності. Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 08 вересня 2011 року ОСОБА_3 був визнаний недієздатним та йому було призначено опікуна - його матір ОСОБА_4, яка 09 листопада 2015 року померла. Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_5 за станом здоров'я не може виконувати обов'язки опікуна, а тому виконком Бородянської селищної ради просив призначити ОСОБА_2 опікуном його брата ОСОБА_3.
В судовому засіданні представник виконкому Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області ОСОБА_1 подання підтримала, викладене підтвердила.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав і просив визнати його опікуном ОСОБА_3, засвідчивши, що він (ОСОБА_2І.) на даний час фактично здійснює опіку над братом, вони проживають разом в одному будинку, він має постійну роботу і має можливість бути належним опікуном.
Вислухавши пояснення представника виконкому ОСОБА_1, свідчення заінтересованої особи ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 08 вересня 2011 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним і призначено ОСОБА_4 його опікуном, що підтверджується копією зазначеного рішення. (а.с.9)
З копії довідки до акта огляду МСЕК Серія КИО-1 № 366070 вбачається, що ОСОБА_3 встановлено першу "А" групу інвалідності, довічно. (а.с.14)
Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла 09 листопада 2015 року в смт. Бородянка Київської області. (а.с.10)
Відповідно до копії довідки КЗ БРР "Бородянська центральна районна лікарня" № 170 від 27 листопада 2015 року, ОСОБА_2 за станом здоров'я може бути опікуном. (а.с.8)
Відповідно до копії заяви ОСОБА_5 - батька недієздатного ОСОБА_3 від 23 листопада 2015 року, він за станом здоров'я не може виконувати обов'язки опікуна та не заперечує проти призначення опікуном його іншого сина - ОСОБА_2. (а.с.7)
Як убачається з копії акта депутата Бородянської селищної ради від 23 листопада 2015 року, ОСОБА_3 проживає разом з батьком, братом та бабою, які за ним доглядають. Побутові умови для проживання ОСОБА_3 є гарними. (а.с.15)
Відповідно до копії акта депутата Бородянської селищної ради від 23 листопада 2015 року ОСОБА_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком, братом і бабою. (а.с.16)
Згідно з письмовою заявою ОСОБА_2 від 23 листопада 2015 року, він не заперечує проти призначення його опікуном його брата ОСОБА_3 (а.с.6)
Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
Будь-яких підстав, передбачених ст.63 і 64 ЦК України, які би позбавляли ОСОБА_2 права бути опікуном ОСОБА_3, судом не встановлено.
Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3
Керуючись ст.58, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст. 11, 209, 212, 213, 214, 215, 241 ЦПК України, суд
Подання виконкому Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області, як органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа - ОСОБА_2 про призначення опікуна задовольнити.
Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий-суддяОСОБА_6