22 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 вересня
2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж-7» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
У заяві порушується питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2015 року, якою цей суд залишив без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року про задоволення позовних вимог.
Заявник також клопоче про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю кошторисних призначень на подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України. Однак наведенні в ньому причини відстрочення не можна визнати достатніми для задоволення клопотання.
Оскільки заява подана без доданого до нього документа про сплату судового збору (частина друга статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), її слід визнати такою, що подана без додержання вимог статті 2391 цього Кодексу. Ця обставина зумовлює залишення заяви без руху за наданням заявникові строку для усунення недоліку.
Керуючись частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж-7» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків заяви до 20 січня 2016 року.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців