22 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення боргу,
встановила:
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 жовтня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Київської області від 19 листопада 2014 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором позики від 9 січня 2010 року в сумі 5 тис. грн, інфляційні витрати в сумі 2 тис. 207 грн 26 коп., проценти за користування коштами в сумі 883 грн, 38 коп. та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання в сумі 3 тис. 701 грн 68 коп., а всього 11 тис. 792 грн 42 коп. Стягнуто з відповідача на користь позивача 375 грн судового збору.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 грудня 2014 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.
У грудні 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 грудня 2014 року з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 1 ст. 355 ЦПК України, - неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, а саме частини 4 статті 267, пункту 1 частини 2 статті 258, 1048 ЦК України
Для прикладу наявності зазначених підстав подання заяви про перегляд судового рішення касаційної інстанції ОСОБА_1 посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2015 року, від 28 жовтня 2015 року та від 15 липня 2015 року й постанову Верховного Суду України від 30 вересня 2015 року.
Із огляду на те, що наведені заявником доводи містять ознаки, які згідно з вимогами передбаченими пунктами 1, 4 частини ст. 355 ЦПК України є підставою для перегляду судового рішення, зазначену справу слід допустити до провадження Верховного Суду України.
Керуючись статтями ст. ст. 355, 360 ЦПК України,
ухвалила:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про перегляд рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення боргу.
Надіслати копії ухвали, особам які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України В.М. Сімоненко