22 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України ОСОБА_7., розглянувши заяву заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
17 листопада 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Оскільки заяву було подано без додержання вимог статті 449 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), ухвалою від 20 листопада 2015 року заступнику Генерального прокурора України ОСОБА_8 письмово повідомлено про недоліки заяви, які належало усунути до 20 грудня 2015 року. Зокрема, всупереч вимогам пункту 3 частини першої статті 449 КПК до заяви не було додано копій відмінних за змістом від оскарженого судових рішень, які б демонстрували протилежне, ніж у справі заявника, застосування відповідної норми права.
18 грудня 2015 року від заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 на виконання вимог ухвали судді Верховного Суду України від 20 листопада 2015 року надійшла заява про перегляд судового рішення в кримінальній справі, оформлена з урахуванням вимог викладених в зазначеній ухвалі, до якої ним додано, крім попередньо доданих копій ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 лютого 2014 року щодо ОСОБА_4; від 9 квітня 2015 року щодо ОСОБА_5 і від 30 липня 2015 року щодо ОСОБА_6, копію ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5-1756км15 від 26 травня 2015 року, якою скасовано судові рішення з підстави істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, а саме не дотримано вимог частини третьої статті 369 КПК і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Однак усупереч положенням статті 449 КПК заступник Генерального прокурора України не долучив до заяви належні копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої КПК, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень
Згідно з положеннями статті 450 КПК, у разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви протягом установленого для цього строку, заява повертається заявникові. Повернення заяви на цій підставі не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 4 частини четвертої статті 450 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
повернути заяву заступнику Генерального прокурора України ОСОБА_8 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України ОСОБА_7