23 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 вересня 2015 року у справі за позовом акціонерного товариства закритого типу будівельна компанія «Глиноземпромбуд» (правонаступник - приватне підприємство Будівельна компанія «Глиноземпромбуд») до ДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,
28 листопада 2015 року ДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 вересня 2015 року у вищезгаданій справі.
Заява ДПІ про перегляд судових рішень не відповідала вимогам статей 239 та 2391 КАС, тому відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС ухвалою Верховного Суду України від 4 грудня 2015 року заява була залишена без руху, а ДПІ надано строк для усунення її недоліків до 25 грудня 2015 року.
22 грудня 2015 року на адресу Верховного Суду України надійшло клопотання ДПІ у якому посилаючись на перерозподіл кошторисних призначень в межах загального обсягу видатків затвердженого на 2015 рік за загальним фондом державного бюджету заявник просить продовжити строк для усунення недоліків заяви.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 102, 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України
Продовжити державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області строк для усунення недоліків заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 вересня 2015 року до 25 січня 2016 року.
Надіслати копію цієї ухвали заявнику.
Суддя
Верховного Суду України В.Л. Маринченко