16 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
головуючого Волкова О.Ф.
суддів:Прокопенка О.Б., Самсіна І.Л., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про перерахунок пенсії,
ОСОБА_4 звернувся із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Цією ухвалою Вищий адміністративний суд України на підставі положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 березня 2015 року, та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року.
Заява ОСОБА_4 не відповідала вимогам статей 239 та 239-1 КАС.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року заяву відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС було залишено без руху та надано ОСОБА_4 строк для усунення її недоліків до 8 грудня 2015 року.
7 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_4 про усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2015 року.
У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.
На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав рішення Вищого адміністративного суду України від 20 грудня 2012 року (№ К/9991/2471/12), та від 20 грудня 2012 року (№ К/9991/32266/11), які на думку ОСОБА_4 підтверджують неоднакове застосування судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Верховний Суд України вже розглядав справи цієї категорії та, зокрема, у постанові від 4 листопада 2014 року (№ 21-271а14) викладено висновок, що зменшення розміру виплат пенсії відбулося не у зв'язку зі зменшенням розміру пенсії, а у зв'язку зі встановленими законодавством обмеженнями у її виплатах, вони не є наслідком невиконання чи неналежного виконання рішення суду.
Зазначеному правовому висновку рішення касаційного суду в даній справі відповідає.
За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.
ОСОБА_4 звернулвся з клопотанням про поновлення процесуального строку. Зважаючи на те, що наведені заявником причини пропуску процесуального строку є поважними, строк для подання заяви ОСОБА_4 слід поновити.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,
Поновити ОСОБА_4 строк для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2015 року.
Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про перерахунок пенсії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України 24 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.Ф. Волков
Судді: О.Б. Прокопенко І.Л. Самсін