11 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідача Самсіна І.Л.,
суддів: Кривенка В.В.,
Прокопенка О.Б., -
розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланра» до Інспекції про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
31 серпня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява Інспекції про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Ухвалою Верховного Суду України від 14 вересня 2015 року заявнику повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення.
Протягом встановленого строку на виконання ухвали, з метою усунення зазначених в ній недоліків, судом отримано клопотання, у якому з посиланням на положення ч. 1 ст. 238 КАС, інспекція звертається про поновлення строку на звернення до Верховного Суду України з огляду на те, що справу № К/9991/16430/12, правовідносини з якою є подібними, розглянуто Вищим адміністративним судом України 3 червня 2015 року, а з моменту винесення оскаржуваної ухвали касаційним судом не минув 1 рік.
Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
Згідно частини 5 статті 238 КАС, у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк в межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
Клопотання інспекції з посиланням на прийняття 3 червня 2015 року Вищим адміністративним судом України ухвали у справі К/9991/16430/12 не підтверджує поважності причин пропуску встановленого законом строку для оскарження ухвали від 30 березня 2015 року, оскільки в рішенні касаційного суду від 3 червня 2015 року у справі К/9991/16430/12 взагалі не йдеться про застосування положень п. 48.1, п. 48.2, п. 48.3 ст. 48 Податкового кодексу України, а у заяві поданій про перегляд ухвали заявлено про неоднакове застосування вказаних норм матеріального права судом касаційної інстанції у справі № 2а-100098/10/1070 (К/9991/96359/11), яка прийнята 27 травня 2014 року.
Із наведених у клопотанні про поновлення строку доводів колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України не вбачає поважних причин його пропуску, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України,
Відмовити у допуску справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланра» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії до провадження Верховного Суду України за заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачІ.Л. Самсін
Судді: В.В. Кривенко
О.Б. Прокопенко