21 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідача Терлецького О.О.,
суддів: Гриціва М.І.,
Маринченка В.Л., -
розглянувши заяву Київської міської митниці Державної фіскальної служби України (далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти» (далі - Товариство) до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення надмірно сплачених коштів,
Вищий адміністративний суд України постановою від 4 листопада 2015 року постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2015 року у вищезгаданій справі скасував, позов задовольнив частково - зобов'язав Київську міжрегіональну митницю Міністерства доходів і зборів України підготувати висновок про повернення Товариству надмірно сплачених до бюджету по митній декларації від 17 липня 2013 року № 100270001/2013/225979 мита у сумі 9480 грн 4 коп. та податку на додану вартість у сумі 31 065 грн 34 коп., в тому числі підтвердження зарахування спірних коштів до Державного бюджету України до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, та подати його останньому до виконання. В решті позову відмовив.
Не погоджуючись із такою постановою суду касаційної інстанції, Митниця звернулась із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України
Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження цього Суду з огляду на таке.
За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи, перевірка правильності встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України.
На обґрунтування наведених у заяві доводів, Митниця додала копії постанови Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2014 року та ухвали від 12 лютого 2015 року (№№ К/9991/80913/12, К/800/63031/14 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування положень статті 301 Митного кодексу України.
Однак аналіз рішення, про перегляд якого подана заява, та рішень, які надані для порівняння, свідчить про те, що вони ухвалені за різних фактичних обставин справ, встановлених судами, тому підстав для висновку про неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах немає.
Отже, постанова Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2015 року не може бути переглянута Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.
Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2015 року у цій справі.
Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України
Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти» до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення надмірно сплачених коштів до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: М.І. Гриців
В.Л. Маринченко