11 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідача Самсіна І.Л.,
суддів: Кривенка В.В.,
Терлецького О.О., -
розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2015 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Агроресурс» Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
Верховним Судом України отримано заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) в зв'язку з тим, що судом касаційної інстанції неоднозначно застосовано норми права, зокрема, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.4 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4, п. 200.6, п. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України.
Ухвалою Верховного Суду України від 22 вересня 2015 року заяву інспекції залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
Протягом встановленого строку на виконання ухвали, з метою усунення зазначених в ній недоліків, на обґрунтування заяви додано копію постанови Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2014 року (справа № К/800/41311/13), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове правозастосування.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Аналіз правозастосування у наведених рішеннях суду касаційної інстанції дозволяє дійти висновку, що йдеться про застосування одних і тих самих норм матеріального права, але різне вирішення справ зумовлене відмінними між собою фактичними обставинами справ.
Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи, перевірка правильності встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України.
Наведені в заяві рішення суду касаційної інстанції ухвалені за різних фактичних обставин справи, установлених судами, тому підстав для висновку про неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах немає.
При цьому, питання про усунення розбіжностей у застосуванні п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України було предметом розгляду Верховним Судом України (постанова від 22 вересня 2015 року у справі № 21-1359а15). Згідно правового висновку Верховного Суду України у вказаній справі, господарські операції для визначення податкового кредиту мають бути фактично здійсненими та підтвердженими належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, які відображають реальність таких операцій, та спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.
Цьому правовому висновку рішення суду касаційної інстанцій у даній справі відповідає.
За таких обставин та з урахуванням наведеного, враховуючи, що заява Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області є необґрунтованою, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження,
Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у допуску справи за позовом Дочірнього підприємства «Агроресурс» Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України за заявою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачІ.Л. Самсін
Судді: В.В. Кривенко
О.О. Терлецький