2 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідачаСамсіна І.Л.,
суддів:Коротких О.А., Кривенка В.В., -
розглянувши заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - відділення Фонду) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2015 року у справі за його позовом до публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Баглійкокс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 2 липня 2015 року касаційну скаргу відділення Фонду залишив без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року - без змін.
Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, 28 липня 2015 року відділення Фонду звернулося до Верховного Суду України з заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Ухвалою Верховного Суду України від 8 вересня 2015 року заяву відділення Фонду залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків до 6 жовтня 2015 року.
30 вересня 2015 року від відділення Фонду надійшла відповідна заява з додатками.
На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2013 року (справа № К/9991/74671/12), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2015 року відділення Фонду посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статей 18-1, 20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».
Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Водночас обставини справи, про перегляд рішення в якій заявлено вимогу, відмінні від обставин, встановлених у справах, на рішення в яких посилається заявник, обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2015 року.
Так, у справі, про перегляд рішення в якій заявлено вимогу, суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій, що відповідач ужив усіх залежних від нього заходів щодо створення робочих місць для працевлаштування інвалідів, інформування державної служби зайнятості про наявність вакансій для організації працевлаштування інвалідів, самостійного пошуку інвалідів, тому на нього не може бути покладена відповідальність за ненаправлення уповноваженими органами необхідної кількості інвалідів для працевлаштування, відсутність у населеному пункті за місцем знаходження підприємства інвалідів, які бажають на ньому працювати.
У справі, на рішення в яких посилається заявник на підтвердження неоднакового застосування касаційним судом одних й тих самих норм матеріального права, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що відповідач не вжив необхідних заходів, передбачених чинним законодавством щодо недопущення правопорушення в сфері господарювання
За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,
Відмовити у допуску до провадження справи за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Баглійкокс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І.Л. Самсін
О.А. Коротких
В.В. Кривенко