№ 2/679/666/2015
13 листопада 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,
при секретарі Плазій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, 13.08.2010 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 160. Від шлюбу в них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що сімейні стосунки між ними не склалися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейне життя, ведення домашнього господарства, розподіл сімейного бюджету та виховання доньки. Вже більше року вони проживають окремо, припинили ведення спільного господарства. Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачкою як подружжя, збереження сім'ї та примирення між ними неможливе і суперечитиме їх інтересам. Вважає, що шлюб фактично розпався та існує лише формально.
Позивач в судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, посилаючись на те, що перебуватиме на роботі за межами України. Крім того зазначив, що не заперечує проти надання терміну на примирення - 6 місяців.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, однак надіслала до суду заяву, в якій просить надати максимальний строк для примирення шість місяців, оскільки вважає, що вона та позивач можуть помиритися та зберегти сім'ю. Вказала на те, що сім'я для неї є найвищою цінністю у житті, а твердження позивача про те, що у їх сім'ї існують розходження поглядів на ведення спільного господарства та розподіл сімейного бюджету та інше є безпідставними.
Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Вивчивши матеріали справи, заяви сторін, суд приходить до висновку, що з метою збереження сім'ї сторонам необхідно надати строк для примирення, оскільки позивач не навів достатніх підстав, які б свідчили про те, що подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе, а відповідачка наполягає на тому, що збереження сім'ї та примирення можливе. При призначенні строку для примирення суд також враховує те, що на вихованні в сторін є малолітня дитина і надання строку для примирення не суперечить моральним засадам суспільства.
Керуючись ст.191, п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, ст.111 СК України, суд, -
Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення шість місяців.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: