Ухвала від 23.12.2015 по справі 671/2040/14-к

Справа №: 671/2040/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

підозрюваних ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську кримінальне провадження № 12013240110000564 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обох за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 р. в підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила відвід прокурору ОСОБА_3 посилаючись на ч.3 ст. 22, п.3 ч.1 ст.77 КПК України. В даному підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала заявлений відвід.

Прокурор заперечує проти заявленого відводу так як має право роз'яснювати підозрюваній ОСОБА_7 її право на подачу апеляційної скарги і її відкликання.

Захисник ОСОБА_4 покладається на думку суду.

Підозрювана ОСОБА_6 покладається на думку суду.

Підозрювана ОСОБА_7 довіряє прокурору ОСОБА_3 ..

Вислухавши думку учасників суд приходить до висновку, що заявлений захисником ОСОБА_5 відвід прокурору не грунтується на вимогах закону і в діях прокурора не вбачається особистої заінтересованності в результаті кримінального провадження або інших обставин, які викликають обгрунтовані сумніви в її неупередженності. Також прокурор ОСОБА_3 крім функції державного

обвинувачення не виконувала в даному кримінальному провадженні функцій захисту чи судового розгляду, на що посилається ОСОБА_5 .. В зв'язку з цим в задоволенні відводу прокурору ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Крім того, суд звертає увагу, що п.3 ч.2 ст. 21 ЗУ “Про адвокатуру і адвокатську діяльність” адвокату забороняється займати у справі позицію всупереч волі клієнта, крім випадків, якщо адвокат впевнеий у самообмові клієнта. При заявленні відводу прокурору самообмови ОСОБА_7 не вбачається.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Суддя