Справа №: 671/2040/14-к
23 грудня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
ОСОБА_5
підозрюваних ОСОБА_6
ОСОБА_7
розглянувши кримінальне провадження № 12013240110000564 щодо
ОСОБА_6
за ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7
за ч.3 ст. 185 КК України
до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, реєстр матеріалів досудового розcлідування, розписки про отримання підозрюваними, захисником ОСОБА_5 копій цих документів.
Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Підозрювана ОСОБА_6 підтримує думку прокурора.
Захисник ОСОБА_4 покладається на думку суду.
Підозрювана ОСОБА_7 покладається на думку суду.
Захисник ОСОБА_5 покладається на думку суду.
Вислухавши думку учасників, дослідивши обвинувальний акт суд приходить до наступного висновку.
Так, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 17.06.2015 р. встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 має вади зору, про що вона повідомляла на досудовому слідстві, тому участь захисника згідно п.3 ч.2 ст. 52 КПК України на досудовому слідстві є обов'язковою. В порушення вимог п.2 ч.2 ст. 291 КПК України дана обставина не відображена в анкетних даних підозрюваної ОСОБА_6 в обвинувальному акті та не вказана як пом'якшуюча її покарання обставина. Відповідно виклад обставин кримінального правопорушення в обвинувальному акті
щодо підозрюваної ОСОБА_6 , які прокурор вважає встановленими, їх правова кваліфікація не відповідають фактичним обставинам, так як порушено право на захист підозрюваної ОСОБА_6 .. Також в обвинуальному акті відсутні дані про те, в якій саме кімнаті знаходилася шафа. з якої було вчинено крадіжку грошей, яким чином було досягнуто між підозрюваними домовленності на спільне вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином судом встановлено, що обвинувальний акт щодо підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України і він відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд
обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12013240110000564 щодо підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обох за ч.3 ст. 185 КК України повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя підпис
ухвала не набрала законної сили
З оригіналом згідно:
Голова Волочиського
районного суду ОСОБА_1 .