печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30113/14-к
23 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання в порядку 220 КПК України у кримінальному провадженні № 12014100060000228,-
20.10.2014 в провадженні суду надійшла вищевказана скаргу в порядку ст. 303 КПК України. Особа, якою подано скаргу адвокат ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність начальника другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо нерозгляду у визначений ст. 220 КПК України триденний строк його клопотання від 06.10.2014 про надання матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12014100060000228 для ознайомлення.
У судове засідання з розгляду скарги особа, якою подано скаргу адвокат ОСОБА_3 , повідомлений належним чином, не з'явився. 23.10.2014 через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження за скаргою, у зв'язку із розглядом слідчим його клопотання.
Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання з розгляду скарги не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання прокуратура м. Києва повідомлялась слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України.
Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 306 КПК України, принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, якої подано скаргу та представника Генеральної прокуратури України на підставі поданих заявником доказів.
Відповідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, у зв'язку з розглядом клопотання адвоката ОСОБА_3 , суд, вважає наявними підстави для закриття провадження за скаргою відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305 КПК України у зв'язку з припиненням слідчим бездіяльності, яка була предметом оскарження у кримінальному провадженні №12014100060000228.
Керуючись п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305, ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання в порядку 220 КПК України у кримінальному провадженні № 12014100060000228 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1