печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33673/14-к
27 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
17.11.2014 слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , звернулась із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 20 год. 25.07.2014 року по 04 год. 26.07.2014 року, через базові станції: АДРЕСА_2 (LAC:10932 CID: 4441,4442,1211,4207,182), через базові станції: АДРЕСА_3 (LAC:10932 CID: 2611,2615,81,2613,3651) із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що У провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100060003961 від 26.07.2014року, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що25.07.2014 року, приблизно о 23 год. за адресою: АДРЕСА_4 невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшли до гр. ОСОБА_5 та, застосувавши відносно останнього фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрали майно, після чого з місця скоєння злочину зникли.
В ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, співробітниками УОТЗ ГУМВС України в м.Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв'язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що за вказаною адресою: АДРЕСА_2 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC:10932CID:4441,4442,1211,4207,182), за вказаною адресою : АДРЕСА_3 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC:10932 CID: 2611,2615,81,2613,3651).
Досудове слідство вважає необхідним отримання доступу до вищевказаної інформації, оскільки є можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв'язку
В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться відповідні відомості, в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному виді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 20 год. 25.07.2014 по 04 год. 26.07.2014, через базові станції: АДРЕСА_2 (LAC:10932 CID: 4441,4442,1211,4207,182), через базові станції: АДРЕСА_3 (LAC:10932 CID: 2611,2615,81,2613,3651) із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/33673/14-к
Примірник 2 та належним чином завірена копія ухвали - надано слідчого відділу печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3
Виконавець: ОСОБА_1
27.11.2014