печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26913/14-к
08 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора
Скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просив зобов'язати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12014100060000228 -старшого прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 розглянути відповідно до вимог ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України клопотання скаржника від 9 вересня 2014 р. про надання скаржнику, як захиснику підозрюваного ОСОБА_5 , для ознайомлення матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням № 12014100060000228, яке перебуває у провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України і у якому винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В обґрунтування скарги зазначає, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100060000228, у якому винесено повідомлення про підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
9 вересня 2014 р. скаржник звернувся до процесуального керівника у зазначеному кримінальному провадженні - старшого прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 з письмовим клопотанням, в якому просив надати скаржнику, як захиснику підозрюваного ОСОБА_5 , для ознайомлення матеріали досудового розслідування за кримінальним провадженням № 12014100060000228, яке перебуває у провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України і у якому винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно із ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Клопотання від 9 вересня 2014 р. процесуальним керівником - старшим прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 не розглянуто, про результати розгляду клопотання скаржника не повідомлено.
За таких обставин зазначений прокурор не здійснив процесуальної дії, передбаченої ст. 220 КПК України, а саме не розглянув клопотання від 9 вересня 2014 р., не повідомив скаржника про результати розгляду вказаного клопотання та не вручив або не надіслав скаржнику копію постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
Під час розгляду скарги скаржник підтримав скаргу з викладених в ній підстав.
Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги.
Вислухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду скарги встановлено, Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100060000228, у якому винесено повідомлення про підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
9 вересня 2014 р. скаржник звернувся до процесуального керівника у зазначеному кримінальному провадженні - старшого прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 з письмовим клопотанням, в якому просив надати скаржнику, як захиснику підозрюваного ОСОБА_5 , для ознайомлення матеріали досудового розслідування за кримінальним провадженням № 12014100060000228, яке перебуває у провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України і у якому винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно із ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Клопотання від 9 вересня 2014 р. процесуальним керівником у кримінальному провадженні не розглянуто, про результати розгляду клопотання скаржника не повідомлено.
За таких обставин прокурор не здійснив процесуальної дії, передбаченої ст. 220 КПК України, а саме не розглянув клопотання від 9 вересня 2014 р., не повідомив скаржника про результати розгляду вказаного клопотання та не вручив або не надіслав скаржнику копію постанови про повну або часткову відмову в задоволенні мого клопотання.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене скаржником клопотання прокурором в порушення вимог ст. 221 КПК України не вирішено, а тому вимоги скарги є обґрунтованими , внаслідок чого скарга підлягає частковому задоволенню, шляхом зобов'язання процесуального керівника у кримінальному провадженні №12014100060000228 розглянути по суті та вирішити клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09 вересня 2014 року щодо надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014100060000228.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити частково.
Зобов'язати процесуального керівника у кримінальному провадженні №12014100060000228 розглянути по суті та вирішити клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09 вересня 2014 року щодо надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014100060000228.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити о 09 годині 00 хвилин 13.10. 2014 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1