печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26916/14-к
22 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора
Скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просив зобов'язати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12014100060000228 -старшого прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 розглянути відповідно до вимог ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України клопотання скаржника від 9 вересня 2014 р. про надання скаржнику, як захиснику підозрюваного ОСОБА_5 , для ознайомлення матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням № 12014100060000228, яке перебуває у провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України і у якому винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України з яким об*еднано кримінальне провадження №42014000000000140.
Під час розгляду скарги скаржник просив закрити провадження за скаргою, оскільки прокурор припинив оскаржену бездіяльність.
Прокурор проти закриття провадження за скаргою не заперечував.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя,-
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора закрити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1