печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21375/14-к
01 серпня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_3 про встановлення строку, протягом якого підозрюваний ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, та його захисники, повинні ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №12014100060003983 від 28.07.2014, -
31.07.2014 старший прокурор прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, просив встановити підозрюваному ОСОБА_7 , 1971 року народження, та його захисникам, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 14 години 00 хвилин, 04.08.2014 року, включно.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100060003983 від 28.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено що обвинувачений у кримінальному провадженні № 42013110060000370, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ухилитися від участі у судовому засіданні в Печерському районному суді міста Києва, звернувся до реєстратури КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Дніпровського району міста Києва» та до чергового лікаря-терапевта. Медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_7 , яка є документом встановленого наказом МОЗ України зразка а також заява були ОСОБА_7 підроблені шляхом внесення в них недостовірних відомостей щодо його роботи на посаді директора КФ «Ультра К» та місця його проживання по АДРЕСА_1 .
29.07.2014 року, ОСОБА_7 повідомлено про закінчення досудового розслідування і надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження в одному томі. З цього моменту підозрюваний ОСОБА_7 , почав ухилятися від проведення процесуальної дії. На пропозицію скористатися фотоапаратом або виготовити за рахунок органу досудового розслідування повну копію матеріалів справи, ОСОБА_7 категорично відмовився. ОСОБА_7 явно зволікає з ознайомленням з матеріалами, до яких він вже фактично отримав доступ.
Так, прибувши до слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 , попередньо узгодивши дату, час та місце проведення ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_7 , 30.07.2014 року, від проведення ознайомлення відмовився посилаючись на наявність нерозглянутих клопотань, які він подав 30.07.2014 року до канцелярії СВ Печерського РУГУ МВС України після повідомлення про закінчення досудового розслідування. Також, слід врахувати, що на даний час у кримінальному провадженні приймають участь захисники підозрюваного ОСОБА_7 , кількість яких може складати до 5 осіб.
Прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, вважає клопотання обґрунтованим, оскільки наявні всі підстави для встановлення даним учасникам кримінального провадження строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 04.08.2014.
Захисники проти задоволення клопотання про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування заперечували, пославшись на його необґрунтованість, а доводи прокурора недоведеними оскільки відсутні докази, які б свідчили про їх зволікання та підзахисним від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Разом з цим, захисники зазначили, що ОСОБА_7 не оголошено підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні № 12014100060003983 від 28.07.2014, та не повідомлено їх про завершення досудового розслідування та про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів.
Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав думку захисників.
Заслухавши пояснення підозрюваного, захисників, думку прокурора, вивчивши копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування клопотання, прихожу до наступних висновків.
Слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100060003983 від 28.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до п. 19 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку захисту є підозрюваний та його захисники.
Як вбачається з матеріалів клопотання, які надані прокурором в обґрунтування клопотання та в судовому засіданні, прокурором не надано даних, що ОСОБА_7 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема у кримінальному провадженні № 12014100060003983, а відтак осатанній є не стороною у даному кримінальному провадженні, а тому відсутні підстави для встановлення ОСОБА_7 строку для ознайомлення з вищевказаними матеріалами кримінального провадження.
Відтак клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_3 про встановлення строку, протягом якого підозрюваний ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, та його захисники, повинні ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №12014100060003983 від 28.07.2014 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1