печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22988/14-к
12 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого СГ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання слідчого СГ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
12.08.2014 слідчий СГ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходиться у компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , IC DPH: НОМЕР_2 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 07.05.2014 під №42014000000000364 за ч. 2 ст. 364 КК України.
Необхідність отримання тимчасового доступу до документів та їх вилучення зумовлена тим, що за місцем знаходження іноземної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 , IC DPH: НОМЕР_2 , знаходяться наступні документи: договори « ІНФОРМАЦІЯ_3 » sp.s.r.o. з іноземними компаніями та іншими про надання інформаційних, консультативних, маркетингових та інших послуг, інвойси даних компаній, виставлених «Bucina DDD» sp.s.r.o. про оплату коштів за надані послуги, платіжно-розрахункові документи, які підтверджують оплату по інвойсах та інші документи, які містять відомості, що мають значення для встановлення обставин вчиненого злочину, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. У оригіналах зазначених документів містяться підписи представників та відтиски печаток іноземних суб'єктів господарювання, діяльність яких пов'язана з керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_4 та мають доказове значення для справи. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести, інакше як шляхом отримання документів зазначених документів у «Bucina DDD» sp.s.r.o., неможливо.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СГ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл компетентним органам Словацької Республіки у кримінальному проваджені №42014000000000364 від 07.05.2014 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходиться у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , IC DPH: НОМЕР_2 , а саме: договорів, угод та інших документів, що укладені «Bucina DDD» sp.s.r.o. з «FARADAY & ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_13 », « ІНФОРМАЦІЯ_14 »; інвойсів, платіжних вимог та інших документів, які направлялися «FARADAY & ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_13 », « ІНФОРМАЦІЯ_14 » для їх оплати «Bucina DDD» sp.s.r.o.; платіжних доручень, меморіальних ордерів та інших платіжно-розрахункових документів, які свідчать про перерахування коштів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » sp.s.r.o. іноземним компаніям « ІНФОРМАЦІЯ_15 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_13 », « ІНФОРМАЦІЯ_14 »; документації, яка стосується договірних, інших фінансово-господарських відносин « ІНФОРМАЦІЯ_3 із суб'єктами господарювання, зареєстрованими за межами території України, предметом яких є надання інформаційних, консультаційних, агентських, маркетингових послуг пов'язаних з організацією імпорту з України лісопродукції. Надати дозвіл на проведення вилучення усіх документів в оригіналах, а в разі відсутності оригіналів - вилучити засвідчені копії вказаних документів.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/22988/14-к
Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому СГ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3
Виконавець: ОСОБА_1
12.08.2014