печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15413/14-к
31 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу ОСОБА_3 в режимі відеоконференцзв'язку, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва з нерозгляду клопотання про призначення експертизи-
06.06.2014 ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва з нерозгляду у встановлений ст.220 КПК України строк його клопотання у кримінальному провадженні №12014100100004628. В обґрунтування скарги особа, яка її подала посилається на те, що на час звернення до суду з даною скаргою про результати розгляду клопотання про призначення експертизи, поданого до слідчого прокуратури м.Києва, слідчий в порушення вимог ст.220 КПК України не повідомив. У зв'язку з вказаним, особа, яка подала скаргу просить зобов'язати слідчого прийняти рішення щодо розгляду клопотання про призначення експертизи. /а.с.2-3/
У судовому засіданні з розгляду скарги особа, яка її подала, скаргу підтримав, пославшись на відсутність відомостей про розгляд клопотання про призначення експертизи.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Разом з чим, 31.07.2014 на адресу суду надійшла копія постанови старшого слідчий другого слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 від 24.06.2014 про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 .
Вислухавши думку особи, якою подано скаргу ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя на підставі ст.306 КПК України вважає можливим розгляд скарги у відсутність слідчого, на підставі наявних в матеріалах скарги даних, які вважає достатніми для правильного вирішення скарги.
Відповідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Виходячи з вищевикладеного, у зв'язку з розглядом слідчим клопотання, слідчий суддя вважає наявними підстави для закриття провадження за скаргою відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305 КПК України у зв'язку з припиненням слідчим бездіяльності, яка була предметом оскарження у кримінальному провадженні №12014100100004628.
Керуючись п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305, ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва з нерозгляду клопотання про призначення експертизи - закрити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1